Breaking News

Hakim bergabung dalam debat tentang legitimasi Mahkamah Agung setelah putusan aborsi

 Pengadilan menghadapi penurunan dukungan rakyat, dengan kasus-kasus yang lebih kontroversial di cakrawala.


Ketua Hakim John Roberts dan Hakim Elena Kagan menghadiri pidato kenegaraan Presiden Donald Trump di Capitol pada 5 Februari 2019. Doug Mills / The New York Times melalui file AP

Mahkamah Agung kembali bertindak bulan depan di tengah reaksi terhadap keputusan kontroversialnya yang menghapuskan hak konstitusional untuk aborsi, memicu perdebatan bahkan di antara para hakim sendiri tentang apakah sebuah lembaga yang bergantung pada persepsi publik tentang legitimasinya dapat kehilangan kepercayaan dari rakyat.

Hakim Liberal Elena Kagan telah beberapa kali selama musim panas memperingatkan bahwa pengadilan berisiko dilihat sebagai cabang politik pemerintah yang berorientasi pada hasil. Ketua Hakim John Roberts, salah satu dari enam konservatif pengadilan, menolak beberapa kritik dalam penampilan publik baru-baru ini, dengan mengatakan orang tidak boleh mempertanyakan legitimasi pengadilan hanya karena mereka tidak setuju dengan putusannya. Rekan hakim liberal Sonia Sotomayor telah menggemakan beberapa sentimen Kagan.

Kewenangan Mahkamah Agung, secara unik di antara tiga cabang pemerintahan, terletak pada bagaimana putusannya diterima oleh rakyat, termasuk pejabat terpilih yang bertugas menegakkan hukum, karena tidak memiliki kekuatan untuk menegakkannya sendiri secara sepihak. Seperti yang ditulis oleh Bapak Pendiri Alexander Hamilton pada tahun 1788 tentang peran peradilan, pengadilan "tidak memiliki kekuatan atau kehendak, tetapi hanya penilaian." Itu membuat persepsi publik tentang bagaimana Mahkamah Agung beroperasi sangat penting.

“Legitasi pengadilan tergantung pada apakah publik berpikir pengadilan melakukan hukum, bukan politik,” kata Sherif Girgis, seorang profesor di Notre Dame Law School yang merupakan panitera hukum untuk Hakim konservatif Samuel Alito. Adalah penting bahwa publik berpikir hakim mencapai keputusan dengan itikad baik berdasarkan hukum, kata Girgis. "Ini buruk bagi sistem jika publik tidak berpikir itu yang mereka lakukan," tambahnya. Masa jabatan baru pengadilan secara resmi dimulai 3 Oktober, dengan penunjukan baru Presiden Demokrat Joe Biden, Hakim Ketanji Brown Jackson, mengambil bangku untuk pertama kalinya setelah menggantikan sesama Hakim liberal Stephen Breyer, yang pensiun pada Juni. Mayoritas konservatif 6-3 tetap di tempat, dengan pengadilan akan menangani serangkaian masalah utama, termasuk apakah akan mengakhiri penggunaan preferensi rasial dalam penerimaan perguruan tinggi dan dua perselisihan terkait pemilihan besar yang dapat berdampak pada 2024. pemilihan presiden. Para hakim akan kembali ke bangku pada saat mereka menghadapi pengawasan yang hampir belum pernah terjadi sebelumnya setelah keputusan Juni untuk membatalkan keputusan penting tahun 1973 Roe v. Wade, yang melindungi hak untuk aborsi. Itu adalah salah satu dari serangkaian keputusan yang diputuskan pengadilan berdasarkan garis ideologis; yang lain mengekang kekuatan Badan Perlindungan Lingkungan untuk mengatasi perubahan iklim dan memperluas hak beragama. Pengadilan sudah diguncang oleh kebocoran draf keputusan aborsi yang tidak dipublikasikan, yang menyebabkan protes di luar rumah hakim dan pendirian pagar keamanan di sekitar gedung pengadilan. Seorang pria didakwa dengan percobaan pembunuhan setelah dia ditangkap di dekat rumah Hakim konservatif Brett Kavanaugh karena memiliki senjata api.

Sebuah jajak pendapat NBC News menemukan bahwa peringkat kesukaan pengadilan turun setelah putusan aborsi, dengan lebih banyak orang Amerika mengatakan mereka memiliki kepercayaan rendah daripada mereka yang mengatakan mereka percaya diri tinggi di pengadilan untuk pertama kalinya sejak tahun 2000. Ada juga tanda-tanda putusan itu. telah memberikan Demokrat dorongan menuju pemilihan paruh waktu pada bulan November yang akan menentukan kontrol Kongres. Kagan, yang tidak setuju dalam keputusan aborsi dan keputusan besar lainnya, mengatakan pada penampilan publik bahwa legitimasi dapat dirusak dengan berbagai cara, di antaranya pengadilan mengambil pendekatan angkuh terhadap preseden lama. Tiga hakim liberal dalam perbedaan pendapat mereka dalam kasus aborsi sangat kritis terhadap pendekatan mayoritas untuk membuang Roe v. Wade setelah hampir 50 tahun. “Ketika pengadilan menjadi perpanjangan dari proses politik, ketika orang melihatnya sebagai perpanjangan dari proses politik, ketika orang melihatnya hanya mencoba memaksakan preferensi pribadi pada masyarakat, terlepas dari hukum, saat itulah ada masalah,” Kagan, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama, mengatakan pada penampilan Rabu di Chicago.

By 


Ikon Diverifikasi Komunitas



Tidak ada komentar

PT. Figur Anugrah Media Mengucapkan: Selamat datang di www.Figurnews.com, Terima kasih telah berkunjung.. Semoga anda senang! Tertanda Pemred: Yuamran Andre